РАСПРОДАЖА ДОМАШНЕЙ БИБЛИОТЕКИ!
Наличие книги
уточняйте путем переписки на этом АУКЦИОНЕ!
Антикварное академическое научно-историческое каталожное
малотиражное издание.
АКАДЕМИЯ НАУК СССР.
Отделение исторических наук
Архив Академии Наук СССР
Автор: Веселовский С.Б.
Название: Исследования
по истории опричнины.
Москва, 1963 г.
Издательство Академии Наук СССР
Ответственный редактор: академик М.Н. Тихомиров
Язык: Русский.
С портретом академика С. Б. Веселовского на фронтисписе
С именным и географическим указателями
Формат: 22 х 15 х 3,5 см. Объем: 540 стр.
Тираж ничтожный: 2 000 экз.
Самое фундаментальное научное исследование об особенностях царствования Ивана Грозного , которое описывает период
Московского царства с 1565 по 1572 годы.
Переплет :Твердый издательский художественный переплет черного цвета с рельефным тиснением на корешке и обложке .
Сохранность: Очень хорошая. Книга без утрат.Полная сохранность! Некоторое потускнение позолоты на переплетах от времени.
Книга без библиотечных печатей действующих библиотек !
Данный экземпляр будет особенно интересным для коллекционеров-библиофилов: на титуле сохранился автентичный оттиск гербового экслибриса второго владельца – с надписью «Ex Libris Andrew Kandya» и с изображением королевской лилии в обрамлении короны. Этот художественный экслибрис в узкой среде настоящих книголюбов имеет коллекционную ценность, ведь уже давно стал символом знака качества антикварных изданий не только в Украине, но и во многих зарубежных странах.
* * *
Перед Вами – очень редкое в связи с малотиражностью ( всего 2 000 зкземпляров) издание Академии Наук СССР по истории Московского государства эпохи царствования Ивана IV .Это первое посмертное и пока единственное издание фундаментальных исследований по истории опричнины авторитетного российского историка и археографа, академика Степана Борисовича Веселовского (1876-1952). Подавляющее большинство работ (18 из 21) в этом издании были опубликованы впервые! Издаваемые труды разделены на два больших раздела. Первый раздел содержит работы 1940-1945 гг. об опричнине, оформленные автором в виде очерков. Цикл очерков об опричнине включает 15 статей и набросков, объединенных общей темой и последовательностью изложения. К очеркам об опричнине тематически примыкает статья "Послужные списки опричников". Следующий раздел составляют источниковедческие работы С.Б. Веселовского. Наиболее интересными работами являются статьи "Синодик опальных царя Ивана как исторический источник" и "Духовное завещание царя Ивана 1572 г.".
Исторические оценки опричнины кардинально разняться в зависимости от эпохи и от научной школы, к которой принадлежит историк. До известной степени, основы этих противоположных оценок были заложены уже во времена самого Грозного, когда сосуществовали две точки зрения: официальная, рассматривавшая опричнину как акцию по борьбе с «изменой», и неофициальная, видевшая в ней бессмысленный и труднопостижимый эксцесс «грозного царя».
По мнению большинства дореволюционных историков, опричнина была проявлением болезненного помешательства царя и его тиранических наклонностей.В историографии XIX в. этой точки зрения придержывались
Н. М. Карамзин, Н. И. Костомаров, Д. И. Иловайский, отрицавшие в опричнине всякий политический и вообще рациональный смысл.
Но с конца 1930-х годов, когда в СССР правящая верхушка – Кремлевское коммунистическое руководство -развязало кровавый террор , бойню и репрессии против « врагов народа»( а на самом деле против всех инакомыслящих), в советской историографии возобладала совершенно противоположная точка зрения о характере опричнины.
Согласно этой официальной концепции советской историографии опричнина имела прогрессивный характер , поскольку была направлена против остатков раздробленности и влияния боярства, рассматривавшегося как реакционная сила, и отражала интересы служилого дворянства, поддерживавшего централизацию, что, в конечном счёте, отождествлялось с общенациональными интересами. Истоки опричнины виделись, с одной стороны, в борьбе крупного вотчинного и мелкого поместного землевладения, с другой же стороны — в борьбе прогрессивной центральной власти и реакционной княжеско-боярской оппозиции. Концепция эта насаждалась административным путём. Установочную точку зрения выразил сам И. В. Сталин на встрече с кинематографистами по поводу 2-й серии фильма Эйзенштейна «Иван Грозный» (как известно, запрещённой): «(Эйзенштейн) изобразил опричников как последних паршивцев, дегенератов, что-то вроде американского ку-клукс-клана… Войска опричнины были прогрессивными войсками, на которые опирался Иван Грозный, чтобы собрать Россию в одно централизованное государство против феодальных князей, которые хотели раздробить и ослабить его. У него старое отношение к опричнине. Отношение старых историков к опричнине было грубо отрицательным, потому что репрессии Грозного они расценивали как репрессии Николая II и совершенно отвлекались от исторической обстановки, в которой это происходило. В наше время другой взгляд на это".
Над «Очерками по истории опричнины» С.Б. Веселовский работал в конце 1940-х годов . Изучая первоисточники, архивные материалы и труды дореволюционных русских историков, С.Б. Веселовский пришел к выводам относительно опричнины, которые полностью расходились с принятыми тогда в советской исторической науке позитивными трактовками этого кровавого периода российской истории .
В 1948 году академик С.Б. Веселовский был обвинён в «буржуазном объективизме», в том, что «занимаясь десятки лет историей феодализма, он … совершенно не пользуется широко известными работами классиков марксизма-ленинизма и их высказываниями по вопросам феодализма, иммунитета и т. п.». С этого времени публикация его научных работ была затруднена…
Книга Веселовского об опричнине, представленная сегодня Вашему вниманию, по существу писалась «в стол» и была опубликована только через 11 лет после смерти автора -в 1963 г. и к тому же напечатана ничтожным тиражом – всего 2000 экземпляров.
Научные взгляды академика С. Б. Веселовского не совпадали с царившей тогда официальной советской концепцией о роли и последствиях опричнины. Изучив детально этот период, С. Веселовский дает негативную оценку деспотической деятельности Ивана Грозного, утвердившего кровавую опричнину. С. Б. Веселовский доказал, что в опричнину вошли преимущественно уезды с развитым поместным землевладением, в которых почти вовсе не было наследственных княжеских вотчин. Это открытие позволило ему утверждать, что опричнина свелась к кровавому террору- уничтожению отдельных лиц, неугодных царю Ивану Грозному. Представление, будто опричные меры были направлены против крупных феодалов, бояр и княжат, отвергал как устаревший предрассудок. Отрицал правдивость показаний немецких авторов Иоганна Таубе, Элерта Крузе и Генриха Штадена, будто царь набирал опричников из худородных и простых людей: « Командная верхушка опричного двора в генеалогическом отношении была ничуть не ниже титулованного и нетитулованного дворянства старого государева двора». В целом С. Б. Веселовский дал правдивую объективную историческую оценку царству террора и тьмы – Московскому царству времен Ивана Грозного.
Опираясь на конкретные архивные материалы и исследования дореволюционных историков , С. Б. Веселовский в своих работах (продолженных позже В. Б. Кобриным) показал, что теория о разгроме в результате опричнины вотчинного землевладения — миф. С этой точки зрения, разница между вотчинным и поместным землевладением была не такой принципиальной, как считалось ранее; массового вывода вотчнинников с опричных земель вопреки декларациям не было осуществлено; а реальности вотчин лишилась главным образом опальная к Ивану IV знать и их родственники, тогда как «благонадёжные» вотчинники, видимо, были взяты в опричнину; при этом в опричнину брались как раз те уезды, где преобладало мелкое и среднее землевладение; в самой опричинине был большой процент родовой знати; наконец, опровергаются и утверждения о персональной направленности опричнины против бояр: жертвы-бояре особо отмечены в источниках потому, что они были наиболее видными, но в конечном итоге гибли от опричнины прежде всего рядовые землевладельцы и простолюдины. По подсчётам С. Б. Веселовского относительно количества жертв от рук опричников, на одного боярина или человека из Государева двора приходилось три-четыре рядовых землевладельца, а на одного служилого человека — десяток простолюдинов. К тому же террор обрушился и на дьячество, которое, согласно старой схеме, вроде бы должно быть опорой центральной власти в борьбе с «реакционным» боярством и удельными пережитками. Доказано также, что сопротивление боярства и потомков удельных князей централизации — вообще чисто спекулятивная конструкция, выведенная из теоретических аналогий между социальным строем России и Западной Европой эпохи феодализма и абсолютизма; никаких прямых оснований для таких утверджений исторические источники не дают. Постулирование же широкомасштабных «боярских заговоров» в эпоху Ивана Грозного основывается на утверждениях, исходящих от самого Грозного. В конечном счёте Веселовский отмечает, что, хотя опричнина объективно частично разрешала (причем варварскими методами) некоторые насущные задачи, прежде всего усиление централизации, уничтожение остатков удельной системы и самостоятельности церкви — она была, прежде всего, кровавым орудием установления личной деспотической власти Ивана Грозного.
P.S. КНИГИ - НОВОЙ ПОЧТОЙ или Укрпочтой!
Локация: ЛЬВОВ.
Если для полноты Вашей библиотеки Вам нужны какие-то конкретные книги любой тематики, Вы можете сделать конкретный запрос путем переписки на этом аукционе!
Чем более конкретным будет Ваш ЗАПРОС,
ТЕМ БЫСТРЕЕ постараюсь дать ответ о наличии нужных Вам книг в моей огромной домашней библиотеке!